KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8082 E., 2022/1100 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/8082
- Karar No
- 2022/1100
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Silivri ilçesi … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın kısmen park, kısmen dini tesis alanı, kısmen sağlık tesis alanı, kısmen otopark ve kısmen de yol olarak planlanmasına ilişkin 10.12.2012 onaylı 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Nazım İmar Planının anılan taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8082, K. 2022/1100, 7 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama