Danıştay 6. Daire E.2018/8158 K.2020/12565

II-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

(DAVALILAR)1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı

2-… Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

(DAVACILAR)1-… 2-…

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıların hissedarı oldukları Ankara İli, Kızılcahamam İlçesi,.

Mahallesi, eski … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Kızılcahamam Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin, bu parselasyon işleminin yönelik itirazın reddine ilişkin Kızılcahamam Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının, parselasyon işleminin dayanağı olan Kızılcahamam Belediye Meclisinin … tarihli,

… sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve uygulama imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar planları yönünden davanın reddi ve parselasyon işleminin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunmalar verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.