KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/821 E., 2021/6624 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2021
- Esas No
- 2018/821
- Karar No
- 2021/6624
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Otelcilik Turizm İnşaat Maden Tic.ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirketin mülkiyetinde olan Antalya ili, Kaş ilçesi,.
Beldesi, … parsel sayılı taşınmaz için imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile mülga Kalkan Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 22.10.2014 tarih ve E:2011/1979, K:2014/6186 sayılı bozma kararına uyularak;
imar durum belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısım yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının anılan parsele ilişkin kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/821, K. 2021/6624, 21 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama