KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8384 E., 2021/5362 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2021
- Esas No
- 2018/8384
- Karar No
- 2021/5362
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Malatya ili, Battalgazi ilçesi, … Mahallesi sınırlarında bulunan … ada … sayılı parseli kapsayan alanda yapılan parselasyona ilişkin … tarih ve … sayılı Malatya Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada davanın reddine dair … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8384, K. 2021/5362, 8 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama