KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8705 E., 2022/2017 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/8705
- Karar No
- 2022/2017
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının … ve … Mahalleleri ve … Sanayi Sitesi Etabının kabulüne ilişkin Çorlu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Çorlu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/04/2016 tarih ve E:2014/2704, K:2016/1560 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8705, K. 2022/2017, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama