Danıştay 6. Daire E.2018/8781 K.2021/12391

İstemin özeti

Muğla İli, Marmaris İlçesi, ...Mevkii, ...pafta, ...ve ...parsel sayılı taşınmazlara ilişkin verilen muvakkat yapı izninin tekrar uzatılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik Marmaris Belediye Encümeninin ...tarihli, ...sayılı kararı ile söz konusu taşınmaz için verilen muvakkat yapı izninin sona erdiğinden bahisle 10 gün içinde boşaltılması ve yıkılması aksi takdirde yıkım ve boşaltmanın belediyece yapılıp yıkım ve boşaltma masraflarının %20 fazlasıyla tahsil edilmesine ilişkin Marmaris Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğünün ...tarihli, ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizi üzerine, bu kararın Danıştay Altıncı ve Ondördüncü Dairelerince müşterek yapılan toplantı sonucu Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/10/2017 tarih ve E:2014/3668, K:2017/4982 sayılı kararı ile yıkıma yönelik bölümünün onanması, muvakkat yapı izninin uzatılması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik bölümün bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak davanın muvakkat yapı izni yönünden reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.