KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8844 E., 2022/2018 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2018/8844
- Karar No
- 2022/2018
- Temyiz eden (davacı)
- …Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ
Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Erzurum ili, Yakutiye ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Kazımkarabekir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen ve Erzurum Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/8844, K. 2022/2018, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama