Danıştay 6. Daire E.2018/8963 K.2021/13400

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü.

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.

Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 19/06/2018 tarihli, E:2016/5044, K:2018/6143 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:

Dava, Antalya İli, Manavgat İlçesi,.

Beldesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı tadilatının onaylanmasına ilişkin Side Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının kaldırılması istemiyle yapılan … tarihli, … sayılı başvurunun reddine dair … tarihli, … sayılı (kapanan) Side Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/06/2013 tarihli, E: 2011/4505,

K:2013/3928 sayılı bozma kararına uyularak 1951 yılından bu yana mülkiyet hakkı kısıtlanan davacının taşınmazı hakkında kamulaştırma kararlarını almak ve uygulamak yetkisi belediye encümeninde olmasına karşın, başvuru hakkında yetkisiz makam tarafından karar verildiği, işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.