KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9199 E., 2021/10082 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2021
- Esas No
- 2018/9199
- Karar No
- 2021/10082
- Temyiz eden
- I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
1- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE
... Bakanlığı - ANKARA
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (İstanbul Şubesi) VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... ve ... Mahalleleri (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı adalara yönelik olarak, ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan Fatih Tarihi Yarımada 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2017 tarih ve E:2016/894, K:2017/7300 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9199, K. 2021/10082, 24 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama