KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9240 E., 2022/2703 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Esas No
- 2018/9240
- Karar No
- 2022/2703
- Temyiz edenler
- (DAVALI) ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ... (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...İdaresi Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... 7- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın ili, Nazilli ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne yönelik Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9240, K. 2022/2703, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama