KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9274 E., 2021/12739 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2021
- Esas No
- 2018/9274
- Karar No
- 2021/12739
- Temyiz eden (davacı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Hatay İl Genel Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile mülga Antakya Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilen 1/25.000 ölçekli il çevre düzeni planının Sarıseki Beldesi …sayılı çevre düzeni plan paftasının kapsadığı alanın bir kısmında sulak alan olarak pafta üzerinde değişiklik yapılmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2014 tarihli, E:2014/784, K:2014/5761 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9274, K. 2021/12739, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama