KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9310 E., 2022/2891 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2022
- Esas No
- 2018/9310
- Karar No
- 2022/2891
- Temyiz edenler
- I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …
KARŞI TARAF(DAVACI) : … Kaymakamlığı - …
İSTEMİN ÖZETİ
Van İli, İpekyolu İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, …,…,…,…,… parsel sayılı taşınmazların ayrık nizam, 7 kat, konut altı ticaret alanı olarak belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine dair … tarih ve … sayılı İpekyolu Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9310, K. 2022/2891, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama