KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9320 E., 2021/8649 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2021
- Esas No
- 2018/9320
- Karar No
- 2021/8649
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kilis İli, Şehitsakıp Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve 2891 sayılı yasanın Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile bu kararın dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi açılan davada, parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:… , K:… sayılı kararının iptaline yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2018/9320, K. 2021/8649, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama