Danıştay 6. Daire E.2018/9489 K.2021/2095

İstemin özeti

Karabük İli,. İlçesi,. Mahallesi,. Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması yolunda. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazını da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.

… İdare Mahkemesinin, … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.

Davalı idare, 07.09.2018 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Müdürlüğü'nde kayda geçen dilekçeyle … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

… Bölge İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile; "176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 100.00 TL posta ücretinin yatırılmamış olduğunun tespiti üzerine 13.09.2018 günlü, E:2017/2860 sayılı yazı ile anılan harç ve posta ücretinin bu yazının tebliğinden itibaren (7) gün içinde Yazı İşleri Müdürlüğü'ne bizzat veya posta havalesiyle gönderilmek suretiyle tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun tebliği edilmesine, davalı idarece bu yazının 20.09.2018 tarihinde tebellüğ edilmesine ve yazıda belirtilen sürenin geçmesine karşın anılan harç ve posta ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle davalı tarafın temyizden vazgeçilmiş sayılmasına" hükmedilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … Dairesi tarafından verilen yedi günlük süre içerisinde 27.09.2018 tarihli dekont ile temyiz istemine ilişkin harç ve posta ücretinin tamamlandığı anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:2018/544 sayılı temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.