KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1 E., 2021/383 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/1
- Karar No
- 2021/383
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlıığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Belediye Başkanlığı
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait Van İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyona ilişkin … tarihli, … sayılı Van Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07.11.2017 tarihli, E:2013/4099, K:2017/8641 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1, K. 2021/383, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama