Danıştay 6. Daire E.2019/10029 K.2020/11944

İstemin özeti

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 209.540,40-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezasının 20.821,95-TL'ye ilişkin kısmının iptali, para cezasının 188.718,45-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, temyiz edilen 20.821,95-TL'ye ilişkin kısmının kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2017 günlü, E:2014/2385, K:2017/3924 sayılı kararı ile bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.