KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10034 E., 2021/127 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/10034
- Karar No
- 2021/127
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir İli, Buca İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının 16.082,00-TL’ik kısmının iptali, 12.848,00-TL’lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/05/2016 tarih ve E:2014/337, K:2016/3786 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10034, K. 2021/127, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama