Danıştay 6. Daire E.2019/10095 K.2021/9169

1- … … 6- …

VEKİLLERİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Bağcılar İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazdaki tek katlı ve 216 m2 alana sahip yapının, iskan belgesi olmasına rağmen davalı idare tarafından hukuka aykırı olarak yıkıldığından bahisle, uğranıldığı öne sürülen 95.000,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/12/2013 tarih ve E:2013/1129, K:2013/9703 sayılı kararıyla usul yönünden bozulması sonrasında,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/11/2015 tarih ve E:2014/11815, K:2015/9033 sayılı kararıyla usul yönünden yeniden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin 02/02/2021 tarihli ara kararı üzerine, dava dışı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından dosyaya sunulan belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.