Danıştay 6. Daire E.2019/10177 K.2020/10872

İstemin özeti

Bursa İli, Nilüfer İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parseldeki … nolu bağımsız bölümde ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca anılan imalatın yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine verilmesine ilişkin Nilüfer Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, davanın yıkıma yönelik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/05/2017 tarihli, E:2014/5123, K:2017/2965 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5 ve 10. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasının aynı fıkranın (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.