KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10231 E., 2020/12279 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10231
- Karar No
- 2020/12279
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mirasçıları,
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir İli, … Mahallesi, …, … pafta, … ada, … parsel sayılı 400 m² yüzölçümlü taşınmazın 121 m² hissesinin 16,00 TL bedelle … adına tesciline ilişkin … günlü, … sayılı … Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/09/2017 tarih ve E:2017/1984, K:2017/4837 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma süresinde verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10231, K. 2020/12279, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama