Danıştay 6. Daire E.2019/10301 K.2020/11514

İstemin özeti

Kütahya İli, Lala Hüseyin Paşa ve Bölcek Mahalleleri …, …,… paftalarda Çamlıca Yolu ile Tavşanlı Yolu arasında kanal alanının da dahil olduğu 50 metrelik yol düzenlemesine yönelik imar plan değişikliği dikkate alınarak 6306 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Bakanlar Kuruluna sunulmasına yönelik olarak tesis edilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığının … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2015/5584, K:2017/4413 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.