KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10326 E., 2020/12280 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10326
- Karar No
- 2020/12280
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
DİĞER (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bitlis İli,. İlçesi,. Beldesinde 2005 yılında meydana gelen sel afeti sonucunda, 7269 sayılı Kanun kapsamında hak sahipliği başvurusu kabul edilen, ancak bu hakkından feragat ettiğinden bahisle hak sahipliğinin iptal edilmesi için Bitlis Valiliğince Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığına yazılan 09/06/2011 tarihli yazı üzerine,
davacının, hak sahipliğinin iptal edilmemesi istemiyle yaptığı 20/02/2013 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 17/04/2013 tarihli, 2636 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/04/2017 tarih ve E:2016/4416, K:2017/2084 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10326, K. 2020/12280, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama