Danıştay 6. Daire E.2019/10341 K.2020/11219

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parselde ruhsatlı ki katlı yapı üzerine 100 m²'lik ruhsatsız imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 03/09/2013 günlü, 1411 sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız imalatın yıkımına ilişkin 08/10/2013 günlü, 1639 sayılı.

Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/04/2017 tarih, E:2014/8695, K:2017/2045 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, para cezasına ilişkin encümen kararının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.