Danıştay 6. Daire E.2019/10404 K.2020/11523

İstemin özeti

Çorum İli, Merkez İlçe,.

Mahallesi, … ada, … parsel numaralı taşınmazın zemin katında bulunan 1,2,3 ve 4 numaralı dükkanların aralarında bulunan duvarların tadilat ruhsatı alınmaksızın kaldırılarak tek işyerine dönüştürülmesi nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eklerine aykırı yapılan yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çorum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının temyiz aşamasında Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 19/03/2015 tarih ve E:2013/10347,

K:2015/2065 sayılı kararı ile yıkım yönünden onanması, para cezası yönünden ise bozulması; karar düzeltme aşamasında ise Danıştay Ondördüncü Dairesince verilen 08/03/2017 tarih ve E:2015/8323, K:2017/1361 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.