Danıştay 6. Daire E.2019/10658 K.2020/10835

İstemin özeti

Batman İli, Merkez İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde inşa edilen 5 kat (zemin+3 kat+teras) yapı ruhsatlı binada, ruhsata aykırı olarak ilave 2 normal kat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 70.650,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/05/2018 tarih ve E:2015/6936,

K:2018/4274 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca uygulanan artırım nedenine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararının, aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.