Danıştay 6. Daire E.2019/10726 K.2020/10806

İstemin özeti

Kırşehir ili, Merkez ilçesi, Yenice Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki binada ruhsata aykırılık bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 414.437,34-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Kırşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin imar para cezasına ilişkin kısmının iptali, yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davacı yönünden kabulü ile dava konusu yıkım işleminin iptali, para cezasının iptaline ilişkin kısmının ise değişik gerekçe ile reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.