KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1075 E., 2022/9139 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/1075
- Karar No
- 2022/9139
- Temyiz eden (davacı)
- … Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Seferihisar ilçesi, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanununun 7.maddesi uyarınca 15.12.2015 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığınca onaylanan Seferihisar … Termal Turizm Merkezi Tevsii Gümüldür Kesimine ait 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı plan notu değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1075, K. 2022/9139, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama