KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1077 E., 2022/8252 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1077
- Karar No
- 2022/8252
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- …
3- …
4- … Mirasçıları;...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Altındağ ilçesi, … ada, …, …, … parsel ve … ada, …, …, … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin.
Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan, Ankara II. Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla uygun bulunan Ulus Tarihi Kent Merkezi 1/5000 Ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile bu plana askı süresi içinde yapılan itirazın reddine ilişkin anılan belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1077, K. 2022/8252, 29 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama