KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10790 E., 2020/12303 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/10790
- Karar No
- 2020/12303
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Bodrum İlçesi, …Mahallesi, … mevkii, …pafta, … ada, … sayılı parselde yer alan ve davacı tarafından kiracı olarak faaliyet gösterilen yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca alınan karar üzerine davalı idarece haksız olarak yıkıldığından bahisle 229.109,85-TL maddi, 5.000,00-TL manevi zararın 16/11/2009 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/10790, K. 2020/12303, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama