KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1103 E., 2022/9483 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/1103
- Karar No
- 2022/9483
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomotiv Akaryakıt Ev Aletleri Turizm Tekstil Gıda Market Lokanta İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda, Pamukkale Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Pamukkale Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine yönelik … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1103, K. 2022/9483, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama