KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11031 E., 2020/10280 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Esas No
- 2019/11031
- Karar No
- 2020/10280
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm ve Yatırım A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya İli, Manavgat İlçesi, … Mahallesi, … (…) ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Manavgat Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile verilen 321.840,77-TL para cezasının da tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11031, K. 2020/10280, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama