Danıştay 6. Daire E.2019/11152 K.2020/11649

İstemin özeti

Balıkesir İli, Karesi İlçesi,.

Köyünde (Mahallesinde), … numaralı parselde yer alan … numaralı bağımsız bölümün maliki olan davacıya ruhsatsız ve izinsiz olarak 34,03 m²'lik kış bahçesi ile 14,40 m²'ik kazan dairesi yaptığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ve ruhsata bağlanmadığı takdirde anılan yapılar hakkında aynı Kanunun 32. maddesine göre yıkım kararı verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Balıkesir İl Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/04/2017 tarih ve E:2014/11265,

K:2017/2630 sayılı kararıyla kazan dairesinin yıkımına ilişkin kısmının onanması, kış bahçesinin yıkımına ve para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.