Danıştay 6. Daire E.2019/11320 K.2020/11354

İstemin özeti

… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan kamuya ait yeşil alanda ruhsatsız süs havuzu inşa edildiği, 39 adet masa ile 150 adet sandalye konulduğu, 17 adet aydınlatma direği ve 1 adet totem konulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, aykırılığın giderilmesi, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağına ilişkin 04/07/2015 tarihli ihtar tutanağının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/02/2017 tarih ve E:2015/10074, K:2017/945 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.