KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11348 E., 2021/4829 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2021
- Esas No
- 2019/11348
- Karar No
- 2021/4829
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıların maliki oldukları Bursa İli, Mudanya İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan ve Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı işlemi ile onaylanan kıyı kenar çizgisinin anılan parsele ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/02/2017 tarih ve E:2015/3751, K:2017/928 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11348, K. 2021/4829, 31 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama