Danıştay 6. Daire E.2019/11372 K.2020/10527

İstemin özeti

... İli, ... İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde E Blok Eğitim Merkezi inşaatının onaylı projeye ve ruhsata aykırı olarak yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Yıldırım Belediyesi Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarih ve E:2016/3787, K:2017/2999 sayılı kararıyla, yıkıma ilişkin kısmı yönünden dosyanın işlemden kaldırılması,

para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise dilekçenin iptali yönünde yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.