Danıştay 6. Daire E.2019/11382 K.2021/5955

İstemin özeti

Muğla İli, Milas İlçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … parseldeki … sitesi içinde bulunan mülkiyeti davacıya ait bağımsız bölümde ruhsat ve eki projeye aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu inşaatın 30 gün içinde yıkımına, aksi takdirde belediyece yıkılarak masrafların %20 fazlasıyla tahsil edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Güllük Belediye Encümeni kararı ile … günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/03/2017 tarih ve E:2014/6692, K:2017/1905 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsil edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu … tarih ve … sayılı encümen kararının para cezasına ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı, anılan encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı ile … tarihli yapı tatil zaptına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.