Danıştay 6. Daire E.2019/11419 K.2021/4433

2- … 3- … 4- …

VEKİLLERİ

Av. …, Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Samsun ili, Atakum ilçesi,. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmaz üzerindeki işletmeye ait bahçe duvarı ve tesislerin; parsel sınırı ile kıyı kenar çizgisi arasında olup, imar planına göre yol ve yeşil alan içerisinde kaldığı, sahil yolu çalışmalarını engellediğinden bahisle; sözkonusu yerlerin yıkılmasına, aksi takdirde 3621, 3194 ve 775 sayılı Kanunlar uyarınca tahliye ve yıkım işlemlerinin belediye tarafından yapılarak,

yıkıma ilişkin masrafların %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığının … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/06/2017 tarih ve E:2014/7546, K:2017/3798 sayılı kararıyla yıkımın belediye tarafından gerçekleştirilmesi halinde masrafın %20 fazlasıyla tahsil edileceğine ilişkin kısmının onanması, yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.