Danıştay 6. Daire E.2019/11422 K.2021/7793

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Şarköy ilçesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda yapılan denetimde, "1.30x1.80 ebatlarında kapalı alan, 5.70x5.90 ebatlarında açık alan olarak ruhsatsız yapı" yapıldığının 25/02/2013 tarihli yapı tatil zaptı ile tespiti üzerine, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca, ruhsatsız yapının yasal hale gelebilmesi için tebliğ tarihinden itibaren bir ay süre verilmesine,

aksi takdirde yıkımına, yıkım masrafının %20 fazlasıyla parsel sahibi davacıdan tahsiline, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya 6.161,14-TL imar para cezası verilmesine ilişkin Sultanköy Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının ve … sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2018 tarih ve E:2015/5746, K:2018/996 sayılı kararıyla para cezasının iptaline ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, … günlü, … sayılı tahakkuk fişine ilişkin kısmının bozulması,

yıkım masraflarının %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsil edilmesinin iptaline İlişkin kısmının onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu tahakkuk fişine yönelik işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.