Danıştay 6. Daire E.2019/11481 K.2021/7064

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, yıkım işlemlerinin 28.06.2012 günü yapılacağından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 31. maddesi ile Ankara İmar Yönetmeliğinin 10. maddesi uyarınca yıkım gününden önce belirtilen adresteki taşınmazın elektrik ve su bağlantılarının iptal edilmesi talebiyle Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünce ASKİ Genel Müdürlüğüne 12.06.2012 tarihinde yazılan yazı üzerine suyun kesilmesi işleminin iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/07/2017 tarih ve E:2014/3043, K:2017/4374 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERDEN … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI İDARELERDEN … BELEDİYE

BAŞKANLIĞININ SAVUNMASINI ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.