Danıştay 6. Daire E.2019/11731 K.2021/13005

İstemin özeti

İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ...Mahallesi, ....

Sokak, No:...(eski ...ve ...ada, ...parsel) yeni ...ada, ...ve ...parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıya ait ruhsatın hükümsüz hale gelmesine rağmen inşai faaliyete devam edildiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca ilgililere 2.298.127,48.-TL para cezası verilmesine ilişkin ...günlü, ...sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararının, davacının hissesine düşen 443.080,00.TL'den davacının yapmış olduğu kısmi ödeme nedeniyle bakiye kalan 246.071,60 TL tutarın tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ...cilt/sıra numaralı ödeme emrinin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.