Danıştay 6. Daire E.2019/11759 K.2021/13403

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının güçlendirme ruhsatının veri tabanında görülmediğinden ve bu ruhsatın sahte olduğuna ilişkin savcılık iddianamesi bulunduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine dair Şişli Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, anılan kararın 81.781,38-TL tutarındaki para cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, dava konusu işlemin temel para cezasında 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8. ve 13. alt bentleri uyarınca yapılan arttırımlara isabet eden 116.830,55-TL tutarındaki para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise; davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.