Danıştay 6. Daire E.2019/11763 K.2022/435

İstemin özeti

Ankara İli, Altındağ İlçesi.

Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan yapıların imar planında yolda kaldığı ve ruhsatsız olduğundan bahisle yıkılması üzerine, kamulaştırma işlemi yapılmadan yapılan yıkımın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek uğranılan zarara karşıklık 132.907,50-TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın 72.450,00-TL'ye ilişkin kısmın kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini, anılan tutarı aşan tazminat isteminin ise reddi yolundaki ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile, kabule ilişkin kısmın kaldırılmasına, bu kısım yönünden de davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : 2981 sayılı Kanun gereğince hak sahibi olarak kabul edilen davacıya imar parselinden hisse verilen taşınmazdaki … numaralı gecekondunun davalı idarece kamulaştırılmadan yıkıldığı, ruhsatsız yapı olarak nitelendirilemeyecek anılan yapının bedelinin ödenmesi gerekeceğinden, aksi yöndeki temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.