Danıştay 6. Daire E.2019/11790 K.2021/226

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,.

Mahallesindeki farklı taşınmazlar üzerinde bulunan binalarda, ruhsat ve eki projesine aykırı olarak baz istasyonları yapıldığından yapıldığından ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 40. maddesinde öngörülen mükellefiyetin yerine getirilmediğinden bahisle, aynı Kanun'un 42. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacı şirkete 9 farklı encümen kararı ile verilen toplam 177.255,36-TL'lik para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih, … cilt ve … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.