KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11839 E., 2021/13267 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/11839
- Karar No
- 2021/13267
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazda, ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 169.709,33 TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çekmeköy Belediye Başkanlığı Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, mahkeme kararının gerekçesinin değiştirilerek reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11839, K. 2021/13267, 2 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama