Danıştay 6. Daire E.2019/11883 K.2020/12457

2- … VEKİLİ : Av. … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi,.

Köyü sınırları dahilinde bulunan …ruhsat sayılı II. Grup maden ruhsatı sahibi davacı şirket tarafından, uygulama imar planı içinde kalan parsellerin madencilik faaliyeti yapımına olanak verecek şekilde imar planı değişikliği yapılması istemiyle 28/07/2015 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair bila tarih ve sayılı işlem ile söz konusu plan değişikliği talebine dayanak oluşturan …İl Özel İdaresi İl Genel Meclisinin 06.10.2010 tarih ve 204 sayılı kararı ile … ili, … ilçesi,.

Köyü, köy yerleşik alanı ve gelişim alanlarını kapsayan alanda hazırlanan uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.