KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11886 E., 2021/6243 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/11886
- Karar No
- 2021/6243
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Milas İlçesi,.
Beldesinde bulunan tatil köyüne ait atıksu arıtma tesisi çıkış suyunun Su Kirliliği Kontrol Yönetmeliği ekinde belirtilmiş olan sınır değerlerin üzerinde olduğundan bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (j) bendi uyarınca, davacı şirkete 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işlemi ekinde bildirilen … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/03/2018 tarih ve E:2015/4056, K:2018/1431 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,
dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11886, K. 2021/6243, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama