KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/11901 E., 2022/9253 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2019/11901
- Karar No
- 2022/9253
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacı vekili tarafından, mülkiyeti müvekkiline ait olan Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, … Mahallesi … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan 1/100.000 ölçekli çevre düzen planının onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/02/2015 tarih ve E:2014/1174, K:2015/636 sayılı bozma kararı sonrasında ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı dava dilekçesinin reddine dair karar üzerine yenilenen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/11901, K. 2022/9253, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama