Danıştay 6. Daire E.2019/11988 K.2022/3394

İstemin özeti

Tekirdağ İlinde perakende mağazacılık alanında faaliyette bulunan davacı şirket tarafından, Tekirdağ İlinde yer alan 11 ilçe için 2016 yılı evsel katı atık bertaraf ücret tarifesinin belirlenmesine ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarih ve ...sayılı kararının davacının faaliyet alanına ilişkin kısmının (evsel katı atık ücret tarifesi hesapları -işyerleri- tablosundaki "5.Personel sayısı" başlığı kapsamında "1,2,3 ve 4. sıradakiler hariç ticari, sınai,

zirai ve mesleki faaliyetler için kullanılan binalar ile bunlar dışında kalan faaliyetlere mahsus binalar" için personel sayısı dikkate alınarak tespit edilen evsel katı atık ücret tarifesi belirlenmesine ilişkin kısmın) iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.