KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12019 E., 2023/1677 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/12019
- Karar No
- 2023/1677
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- ...Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. ...
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ
Av....- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda meydan düzenlemesi yapılması amacıyla sağlık tesis alanının yeşil alana dönüştürülmesine yönelik hazırlanan ve ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan ... ve ...ölçekli imar planı değişikliğinin uygun bulunmasına yönelik 20.10.2010 tarih ve 4530 sayılı Kültür ve Turizm Bakanlığı Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin ... tarihli ve E:..., K:.... sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Alanya Mal Müdürlüğü yerine Alanya Kaymakamlığının (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İlçe Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12019, K. 2023/1677, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama