Danıştay 6. Daire E.2019/12101 K.2022/2195

2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ...

II. (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Belediye Başkanlığı 2- ... Gıda Ambalaj ve Kimyevi Maddeler İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret A.Ş. 3- ... 4- ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Bornova İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... ,... ,...,...,... ,... ,... ve ... parseli ile ... ada, ... ,... ,... ,... ve ... parselinde kayıtlı taşınmazlar ile kamuya terkli alanlar üzerinde ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak imalatlar yapıldığından bahisle 313.977,80-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, 311.194,91-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, 2.782,89-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda lehlerinde olan kısımlarda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın kendi lehlerine olan kısımlarının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.